Data dodania: 13 stycznia 2017
W dniu 23 maja 2016 roku w Lubinie dosz³o do g³o¶nej strzelaniny w okolicach ulicy Wierzbowej w Lubinie. Teraz 36-letni Micha³ W. stanie przed S±dem za usi³owanie dokonania zabójstwa innego mê¿czyzny przez postrzelenie go z broni palnej oraz za posiadania bez wymaganego zezwolenia broni palnej i amunicji.
W miesi±cu grudniu 2016 roku Prokurator Okrêgowy w Legnicy skierowa³ do S±du Okrêgowego w Legnicy III Wydzia³ Karny akt oskar¿enia przeciwko 36-letniemu Micha³owi W., zarzucaj±c mu pope³nienie dwóch przestêpstw, a w tym zbrodni usi³owania zabójstwa, polegaj±cych na tym, ¿e:
– w dniu 23 maja 2016 roku w Lubinie, dzia³aj±c z zamiarem bezpo¶rednim usi³owa³ pozbawiæ ¿ycia Igora ¯. w ten sposób, ¿e biegn±c za pokrzywdzonym w kierunku drogi dwujezdniowej, po której porusza³y siê samochody, odda³ w jego kierunku co najmniej 5 strza³ów z broni palnej krótkolufowej, przy czym cztery pociski trafi³y Igora ¯. powoduj±c obra¿enia cia³a w postaci ran postrza³owych d³oni, tu³owia i innych czê¶ci cia³a, które skutkowa³y naruszeniem czynno¶ci narz±du cia³a na okres powy¿ej dni 7, lecz zamierzonego celu nie osi±gn±³ z uwagi na udzielenie pokrzywdzonemu pomocy przez osoby postronne oraz szpital, a jeden pocisk przebi³ poszycie tylnych drzwi samochodu Opel Zafira kierowanego przez Paw³a M., nara¿aj±c go na bezpo¶rednie niebezpieczeñstwo utraty ¿ycia lub ciê¿kiego uszczerbku na zdrowiu, dzia³aj±c przy tym publicznie oraz bêd±c uprzednio wielokrotnie skazanym za umy¶lne przestêpstwa podobne i inne tj. o czyn z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k. i art. 157 § 1 k.k i art. 160 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 57a § 1 k.k. k.k. w zw. z art. 64 § 2 k.k.
– w dniu 23 maja 2016 roku w Lubinie posiada³ bez wymaganego zezwolenia broñ paln± fabryczn± typu Luger, kaliber 9 mm oraz amunicjê w postaci co najmniej 6 naboi kaliber 9 mm, tj. o czyn z art. 263 § 2 k.k.
W ¶wietle licznych zgromadzonych w toku
¶ledztwa dowodów przebieg zdarzenia by³ nastêpuj±cy. W dniu 23 maja 2016
roku oko³o godz.15.30 w Lubinie przed budynek jednego z zak³adów
pogrzebowych podjecha³ samochód marki BMW koloru czarnego,
a za nim samochód marki Mercedes koloru srebrnego. Z samochodów tych
wysiedli mê¿czy¼ni, po czym kierowca samochodu BMW, Igor ¯., zacz±³
pieszo uciekaæ w kierunku drogi dwujezdniowej, natomiast kierowca
Mercedesa, Micha³ W. , zacz±³ do niego strzelaæ z posiadanej broni
palnej, oddaj±c co najmniej 5 strza³ów, z których cztery trafi³y
uciekaj±cego. Jeden pocisk trafi³ w przeje¿d¿aj±cy przypadkiem w tym
miejscu samochód marki Opel Zafira kierowany przez Paw³a M. W trakcie
ucieczki Igor ¯. zatrzyma³ samochód Volkswagen Transporter, którego
kierowca zawióz³ go z ranami postrza³owymi do szpitala w Lubinie, gdzie
udzielono temu pokrzywdzonemu pomocy medycznej. W tym czasie Micha³ W.
uciek³ z miejsca zdarzenia samochodem marki Mercedes, którym wcze¶niej
przyjecha³ na to miejsce Samochód ten Policja ujawni³a po zdarzeniu w
miejscu zamieszkania oskar¿onego.
W nastêpstwie oddanych strza³ów z broni palnej pokrzywdzony Igor ¯. dozna³ ran postrza³owych ró¿nych czê¶ci cia³a, które zgodnie z opini± powo³anego bieg³ego lekarza z zakresu medycyny s±dowej spowodowa³y naruszenie czynno¶ci narz±du cia³a na okres powy¿ej dni 7. Na miejscu zdarzenia przeprowadzono oglêdziny, w czasie których ujawniono i zabezpieczono piêæ ³usek oraz jeden pocisk.
W toku ¶ledztwa nie znaleziono u¿ytej w
czasie przestêpstwa broni palnej. Z uzyskanej opinii balistycznej
wykonanej w Centralnym Laboratorium Kryminalistycznym Policji w
Warszawie wynika, ¿e wszystkie ³uski pochodz± od odstrzelonego naboju
pistoletowego kal.9 mm Luger jednego egzemplarza broni palnej.
Ustalenie, ¿e strzelaj±cym by³ oskar¿ony Micha³ W. oparto na wielu dowodach, a w tym na ustalonym bezpo¶rednio po zdarzeniu numerze rejestracyjnym samochodu, którym porusza³ siê oskar¿ony oraz na licznych uzyskanych w ¶ledztwie opiniach bieg³ych: z zakresu badañ chemicznych, z zakresu badania broni i balistyki, opiniach genetycznych, opinii daktyloskopijnej i innych wydanych na podstawie ujawnionych i zabezpieczonych w ¶ledztwie ¶ladach i dowodach oraz materiale porównawczym pobranym od oskar¿onego.
Micha³ W. w toku ca³ego ¶ledztwa odmówi³ sk³adania wyja¶nieñ. Nie ujawni³ wiêc motywów swojego dzia³ania. Tak¿e zeznania pokrzywdzonego Igora ¯. nie przybli¿y³y motywu, którym kierowa³ siê oskar¿ony usi³uj±c dokonaæ jego zabójstwa.
Oskar¿ony by³ w przesz³o¶ci wielokrotnie karany za ró¿ne przestêpstwa, a w tym w okresie od 14 wrze¶nia 2006 roku do 14 wrze¶nia 2014 roku odby³ karê 8 lat pozbawienia wolno¶ci, miêdzy innymi za dokonanie rozboju przy pos³u¿eniu siê niebezpiecznym narzêdziem i uszkodzenie cia³a w warunkach recydywy z art. 64 § 1 k.k. oraz inne przestêpstwa. Wcze¶niej oskar¿ony odby³ karê 3 lat pozbawienia wolno¶ci orzeczon± innym wyrokiem miêdzy innymi za przestêpstwo posiadania bez wymaganego zezwolenia broni palnej Micha³ W. od pocz±tku ¶ledztwa w niniejszej sprawie jest tymczasowo aresztowany.
Za zbrodniê usi³owania zabójstwa grozi oskar¿onemu kara pozbawienia wolno¶ci na czas nie krótszy od lat 8, kara 25 lat pozbawienia wolno¶ci albo kara do¿ywotniego pozbawienia wolno¶ci. S±d wymierza bowiem karê za usi³owanie w granicach zagro¿enia przewidzianego dla danego przestêpstwa, a zatem w tej sprawie w granicach zagro¿enia przewidzianego dla zbrodni zabójstwa .
Przestêpstwo posiadania broni palnej i amunicji bez wymaganego zezwolenia zagro¿one jest kar± od 6 miesiêcy do 8 lat pozbawienia wolno¶ci.
¼ród³o: Prokuratura Okrêgowa w Legnicy
Copyright © 2006-2023 Portal Lubina. Wszelkie Prawa Zastrzezone.